В марте 2014 года из издания Лента.ру уволились почти все сотрудники.
Это стало их ответом на увольнение без объяснения причин владельцем издания Мамутом генерального директора Юлии Миндер и главного редактора Галины Тимченко, которое они сочли прямым давлением на редакцию и нарушением закона о СМИ.
Как водится, на место принципиальных профессионалов наняли первых попавшихся «штрейкбреШеров» .
Соответственно изменилось и качество подачи материала.
Ибо что ещё, на мой взгляд, могут делать ренегаты журналистского цеха, кроме как брехать !?
Свежий пример :
в статье «Окровавленная морда серого животного» Сергей Лютых (редактор отдела «Общество») процитировал прямую речь некоей Елены Типикиной, которую многие защитники животных именуют «зоофашисткой» за приверженность к тем же способам регулирования численности бездомных животных, которыми гитлеровцы регулировали численность «низших рас», а также за преклонение перед фашистским Вермахтом :
Вот что сказала Елена Типикина журналисту Ленты.ру, а тот опубликовал в своей статье по поводу садистского убийства собаки породы хаски в Наро-Фоминске председателем СНТ «Золотой ручей» Анастасией Беленковой , по которому СК уже возбудил уголовное дело :
https://www.youtube.com/watch?v=RiUey2o0VJ0
» Это не называется казнить собаку. Это называется — уничтожить деревенского скотинника, владельцы которого раз за разом приносили всем окружающим ущерб. Это нормальный метод «народной селекции» «
Однако, уже через пару дней сей борзописец дал задний ход и, как радостно сообщила ВКонтакте сама Типикина, — по одному её звонку удалил материал, раскрывающий истинное лицо сей дамы.
Вот, кстати, её портрет, служащий, на мой взгляд, прекрасной иллюстрацией к вопросу о единстве формы и содержания :
(Фотография со страницы Елены Типикиной ВКонтакте.)
Так что теперь в Ленте.ру, на том месте где ранее находились разоблачающие Типикину её собственные высказывания, висит какое-то «холуйское» извинение, сопровождаемое пассажем содержащим, как я убежден, сразу три лжи :
«Ранее в статье был приведен комментарий кинолога Елены Типикиной относительно исторических традиций собаководства, который был неверно интерпретирован автором материала, как оправдание действий лиц, убивших пса по кличке Харви в Наро-Фоминском районе Московской области. Мнение эксперта по данном эпизоду будет опубликовано позднее.»
ИТАК :
Ложь № 1 :
Елена Типикина названа кинологом, но это не может соответствовать действительности, ибо кинолог это, в первую очередь, специалист с дипломом на руках, которого выучили по одному из направлений работы с собаками.
Но г-жа Типикина нигде и никогда она не демонстрировала документов, подтверждающих наличие необходимого профильного образования. Нет таких сведений и на её личных страницах в Соц. сетях.
Ложь № 2 :
Сергей Лютых пишет, что он, якобы, неверно интерпретировал комментарий Типикиной , как оправдание убийства собаки.
Но ведь Типикина прямо говорит, что это, мол, не казнь, а нормальный метод «народной селекции».
И любой вменяемый человек , даже без лингвистического образования, понимает это высказывания именно как ОПРАВДАНИЕ бесчеловечных действий Беленковой и её подельников !
Потому что называя эти действия НОРМАЛЬНЫМИ Типикина, тем самым, оказывает давление на общество и правоохранительные органы, внушая всем, что здесь нет никакого преступления и нарушения закона ! То есть фактически призывает аудиторию Ленты.ру подражать изуверам.
Ложь № 3 :
Редактор Ленты.ру называет Елену Типикину — экспертом .
Согласно общепризнанному правовому определению,
«эксперт (лат. expertus — опытный), — это любое не заинтересованное в исходе дела о правонарушении совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.»
Часто к этому определение добавляют, что эксперт, — это «высококвалифицированный специалист, владеющий экспертными технологиями ..»
Спрашивается : какими такими специальными знаниями в юридической области обладает торговка живым товаром (породистыми щенками) с неизвестным образованием и сомнительным моральным обликом, что издание Лента.ру почитает её ЭКСПЕРТОМ , приглашая для дачи экспертного (!) заключения по вопросам законодательной деятельности Государственной Думы и нарушений Уголовного кодекса РФ !?
Да уж, по моему оценочному мнению, господину Мамуту, после смены журналистов, следовало бы и название издания сменить, — на » ЛЖЕНТА.РУ «
ЗООГУМАНИЗМ 